Tässä on kysymyksessä ilmeinen uhkailu ja uhma ja halveksinta Raastuvaoikeuden vielä tekemättömiäkin päätöksiä kohtaan? Ei ole enää kyse oikeudesta vaan aivan jostakin muusta.
Hovioikeuden päätöksessä oli kolme pääkohtaa:
Päätös vaikuttaa ristiriitaiselta. Jos varastotiloihin katsotaan olevan oikeus, miksi ei voida velvoittaa AsOytä osoittamaan ja luovuttamaan ne omistajalleen? Kuinka päätös voisi olla tällaisenaan OIKEA?
Yllä oleva ja alla oleva teksti kertoo (ainakin) hovioikeuden presidentin ja Lehikoista avustaneen henkilön välisistä suhteista. Voivatko asiaa oikeudessa käsittelevien ihmisten henkilökohtaiset ongelmat vaikuttaa asiakkaan saamaan tuomioon? Koska näin asia Suomessa nyt vain on, voidaan kysyä, onko Suomi todella oikeusvaltio? Tuomarinvala velvoittaisi puolueettomaan asian käsittelyyn.
Peitetty nimi oli tuolloinen Helsingin hovioikeuden oikeusneuvos Ukko Kiviharju. Korkein oikeus veti sittemmin Hovioikeuden kanssa yhtä köyttä >
Hakemisto>