Jos tätä päätöstä on edeltänyt oikeudenkäyntimatriaalin todellinen, asiallinen tutustuminen ja Hovioikeuden ristiriitaiseen päätökseen tutustuminen, asiakirjamanipulaatioon tutustuminen (vertailu alkuperäisen asiakirjan tekstiin), täytyy ihmetellä mitä kaikkea KKOssa sitten meneekään "oikeutena" läpi? Lisäksi tuomari on itse ollut jäävi läheisen sukulaissuhteen kautta tässä asiassa. Korkein oikeus on siunannut tällä päätöksellään hovioikeuden tekemän asiakirjaväärennöksen ja osallistuu virkavirheen peittelyyn.
Hakemistoon>