Tällä kehoituksella ei ollut AsOy Lauttasaarentie 4:lle enempää kui jätepaperin arvo. Asialle ei tapahtunut mitään.
Miksi ihmeessä tällaisia "lumekehoituksia" kirjoitetaan js niiden toteuitumista ei sanktioida tai valvota?
"Sakon uhall". Sellaista sakkoa ei koskaan ole pantu täytäntöön tai ryhdytty muihinkaan tilankäytön valvontatoimiin rakennuslautakunnan taholta. Täysin leväperäistä toimintaa (tai rakenteellista korrupriota?).
Tässä Helsingin rakennuslautakunta viittaa voimassaolevaan, viralliseen pohjapiirustukseen jossa kellarikerroksen käyttötarkoitukset on selkeästi kirjoitettu. Mm. siinä mainitaan liikkeitten varastotilat joita AsOy luvattomasti käyttää omaan liiketoimintaansa käyttötarkoituksen vastaisesti.
AsOy jatkoi uhkasakoista huolimatta kellaritilojen väärinkäyttöä. Sakkoa ei tietääksemme ole peritty vielä tänäkään päivänä, eikä taloyhtiötä häädetty, luvattomista tiloista, pesuloineen koskaan. Etelätuonti Oy:n toimisto sen sijaan häädettiin saman taloyhtiön talomiehen asuntotiloista (käyttötarkoituksen vastaisuuteen perustuen) parissa viikossa. Mistä tällainen epätasapaino toiminnassa mahtaa olla peräisin? Olisiko tuttavuussuhteila osaa asiassa? Sellaista toimintaa kutsutaan rakenteelliseksi korruptioksi joka Suomen viramieskunnassa rehoittaa ja voi hyvin.
Alla edellisessäkin dokumentissa viitattu pohjapiirros. Varastotilojen yli on kirjoitettu selkeällä suomenkielellä "liikkeitten varastoja". Hallintariidan käsittely korkeammissa oikeusasteissa osoittaa, kuinka vaikea on esim. oikeuslaitoksen edustajan, korkeasti oppinenn tuomarin, lukea tätä selkeää tekstiä, tai ymmärtää mitä se tarkoittaa? Rakennuslautakunta kyllä näkyy tietävän mitä teksti tarkoittaa mutta sekään ei valvo sen toteutumista.
