Hovioikeudessa on kirjoitettu päätön tuomio, jonka KKO:n tuomari on sittemmin siunannut. Tämän päättömän tuomion on analysoinnut myös oikeustieteen professori . Voidaan vain kysyä, saako Suomessa oikeutta vaiko päättömiä "ystävyysverkostopäätöksiä"? Nämä menettelytavat ja päätökset siunataan (laittomuudet peitellään) sen jälkeen Oikeusasiamiehen ja Oikeusministeriön toimesta. EU:n Ihmisoikeustoimikunnan edustaja Leif Berg näkee omistusoikeuden loukkauksen (ihmisoikeus) eli aivan muuta kuin "sosiaalisesti korruptoitunut hovioikeus" tai korkein oikeus, joten hän olisi valmis purkamaan päätöksen - mutta - käykö itse käsittelyssä niin? Lue itse ja ihmettele mistä tässä asiassa oikein on kysymys?
Virallinen päätös. Epäilemättä laillinen mutta vei asian edellä mainittuun lopputulokseen.
Hakemisto>