Sivuista puuttu vain allekirjoitusosa mutta itse päätökseen kuuluva teksti on kaikki tässä esillä.
RO:n päätös on selkeä ja lakiin perustellusti pohjautuva.
Teksti osoittaa, että myös kaikkeen aineistoon on asiallisesti tutustuttu ja aineisto on huomioitu päätöksessä.
Ryti vei tämän päätöksen aikaisemman lupauksensa mukaan hovioikeuteen tuttavansa Kaarlo Ståhlbergin käsittelyyn. Tulos oli tuomarin itsekseenpuhelua ja itse asian kiertelyä, sekä vankan näytön huomiotta jättävä. Päätöksessä ei ollut mainittu mitään perustetta mainitulle "näytön puuttumiselle" (jonka näytön pohjalta RO:n päätös siis oli tehty) ja teksti oli niin epäselväksi kirjoitettu, että Stahlberg ei suostunut edes itse sen tarkoitusta avaamaan Lehikoiselle ensilupauksestaan huolimatta. Professori Klamilla oli myös oma käsitys hovioikeuden päätöksen laadusta.