Professori Klami Lausunto tuomioista 958/90 ja 3602/95. Jos oikeusoppinut professori ei ymmärrä mistä tuomiossa puhutaan, niin kuinka sitten tavallinen ihminen? Selväkielistä tulkintaa tuomioon ei, pyynnöstä huolimatta oikeusneuvos Ståhlbergilta saatu. Kenties hän ei olisi pystynyt sitä selittämään. Miten on mahdollista, että mm. taustalla olevat ihmissuhteet pääsevät vaikuttamaan tuomioon? Eikö oikeuden päätös pitäisi tapahtua puhtaasti lakia ja oikeutta noudattaen? Hovioikeuden laamanni on professorien Klamin ja Kyläkallio kanssa samaa mieltä mutta se ei riittänyt "päättömän" tuomion purkuun KKOssa. Oikeuslaitos toimii näköjään periaatteella, että kaveria ei jätetä, oikeuden toteutumisesta ei niin väliä.
Tämä linkki vie hakemukseen korkeimmalle oikeudelle>